Ну во первых казна само собой должна быть "банковским счетом". Золотой фонд "изумрудный фонд" это нечто другое.

Почему счет. Просто это самое универсальное, как совершать денежные операции. Что в реальности, что здесь это должен быть счет.

Второе: казна не покупает шлак, и вообще не учавствует в мелких торговых операциях. Казна для финансирования проектов и оплаты заказов "зарплатный фонд".
Тупо разбазаривать казну на шлак, который просто идет в утиль это все равно что казну в утиль.
+ казна должна пополняться. А это значит налоги на землю, подоходные налоги. Налоги на оформление участков и продажа самих участков. Оборот недвижимости. Заработок на обменных курсах чего либо, например опыта. Короче много чего.

Так что если предлагаете "Казну", тщательно обсосите, что такое "Казна". Поймите, нужен ли этот бюджетный и рыночный механизм. Если да, то в каком виде. Если нет, то нет.

Плотник, идея интересная, но практически нереализуемая в нынешних условиях + что считать нынешними условиями и с какого размера казна должна начинать пополняться?

Но, если тебе нужна не бесконечная казна, а конкретное число, то меня вполне устроит одна сотая гугла

+ поверь, при такой схеме можно забыть о нытье, что админ что-то делает слишком дорого или как-то ограничивает игроков...

+ к сожалению, все игры функционируют по единому принципу: возможности игры безграничны, а возможности игроков ограничены правилами...

Можно ввести ограниченную казну, но не понятно, с чего она должна быть набрана впервые и почему такое стартовое упущение имеет право на существование?

+ откуда будет пополняться казна со временем и почему это должно браться из ниоткуда??

Если всё это объяснить "правилами новой игры", то пока что останутся привычные правила игры, когда у игры казна бесконечная...

P.S.: иначе можно дойти до того, что карта в майне не может быть бесконечной, а должна быть ограничена, а чтобы её расширить, нужно развиться до какого-нибудь индустриального общества, улететь в космос и колонизировать другую планету...

Она же только для кланов? Или ты предлагаешь по ней определить, где живет игрок, и забирать определенные налоги с определенных участков?

То я тебя поддержу

Вот я тебя в чате об этом пару раз спрашивал стоит ли распинаться и начать все придумывать или она будет не рабочей с самого начала

А смысл?
Лично мне это выгодно, но что это изменит?

Кхм!
Второе чтение поправки к законам.

Отредактировано norcrel (11-04-2014 18:38:04)

Я по поводу того, что когда та поправка собрала голоса на принятие на момент проверки, только Велвет сдался под напором и отклонил её

?

Ааа... Я о своём думаю

- я не хочу, чтобы игроки занимались шлаком специально;
- я хочу, чтобы возможность шлака использовалась только в тех случаях, когда действительно накопилась куча всякой ерунды;
- уменьшение стоимости шлака направит силы игроков со строительства беспонтовых ферм шлака на более полезные вещи;
- также это уменьшит влив бабла в экономику и как следствие инфляцию...

+ это сделает услуги торговцев в 2-3 раза более выгодными в плане заработка на чужом шлаке, чем сейчас! И к ним будут чаще обращаться...

можно, но давайте не будем торопиться пока?
поверь, есть куча других более важных дел...